لماذا لم تتحسن الطابعات ثلاثية الأبعاد كثيرًا على مر السنين؟

لأن الطباعة ثلاثية الأبعاد هي تقنية تصنيع رهيبة.

الصناعة بأكملها تحاول (وتفشل إلى حد ما) التستر على ذلك. انظر إلى مدى اختلاف "الخزان المطبوع ثلاثي الأبعاد" مباشرة عن الجهاز مقابل المنتج النهائي:

من الواضح أن هذا لم تتم طباعته مباشرة. كانت هناك العديد من الخطوات الأخرى المتبعة ، ولم يتم ذكر تلك الخطوات ببساطة.

هذه هي الطريقة القياسية التي تسوق بها الصناعة نفسها - أي شيء يستخدم الطباعة ثلاثية الأبعاد في أي وقت أثناء بنائه يتم "طباعة ثلاثية الأبعاد". الحقيقة الأساسية هي أن التصنيع الإضافي ينتج الأجزاء ببطء ، وبطريقة غير فعالة ، ومع وجود الكثير من العيوب ، ولذا لا نزال نعتمد على التصنيع التقليدي لسد الفجوات. إن تجاهل خطوات التصنيع الإضافية المطلوبة (أو تجميعها في "مرحلة ما بعد المعالجة") هو مجرد كنس المشكلة تحت السجادة ، لأنه في نهاية اليوم لا يمكن إنتاج هذه "الأجزاء المطبوعة" باستخدام الطابعة وحدها.

السبب في أن التكنولوجيا الحالية تعمل بشكل أفضل هو أن التصنيع الجيد ينطوي على تبسيط العملية قدر الإمكان. هذا يعني أن هناك فرصة أقل لحدوث خطأ ما ، وعليك بذل جهد أقل لتجنب الأخطاء المحتملة. تنتج الطباعة ثلاثية الأبعاد نتائج رديئة لأنها تفعل العكس تمامًا - فهي تقسم عملية التصنيع إلى قطع صغيرة جدًا بحيث يكون هناك المزيد من المرونة. هذه الفكرة مهمة لفهم التكنولوجيا ، لكن الناس يميلون إلى تفويتها ، لذلك سأكررها مرة أخرى مع التركيز:

حسب التصميم ، تكون الطباعة ثلاثية الأبعاد عرضة للخطأ وتنتج أجزاء رديئة.

لكي نكون منصفين ، هذا بيان مضلل إلى حد ما لأنه يجري مقارنة في ساحة لعب متساوية. حيث تتفوق الطباعة ثلاثية الأبعاد عندما يفشل التصنيع التقليدي لسبب أو لآخر. الأكثر شيوعًا هو أن الجزء معقد جدًا بحيث لا يمكن تصنيعه بأي طريقة أخرى. والشيء الآخر هو عند محاولة تصنيعه تقليديًا أن يكون باهظ التكلفة ، ولذا فمن المفيد محاربة مشكلات الجودة (الشائعة في الفضاء).

على نفس المنوال ، فإن الطباعة ثلاثية الأبعاد بها قيود أقل بكثير على ما يمكنها فعله وما لا يمكنها فعله ، وهذا يسمح بإجراء تحسينات كبيرة محتملة في التصميم واختيار المواد التي تمنح الأجزاء المطبوعة ميزة على تلك التي لم تتم طباعتها. تطبيق مثير لهذا المبدأ هو مادة شبكية ، وهي صلبة وخفيفة الوزن وممتصة للصدمات وتتحمل الخطأ:

ولكن إذا كنت تجري مقارنة من تفاح إلى تفاح ، فإن الطباعة ثلاثية الأبعاد تكون دائمًا أسوأ. لن تتطابق أبدًا مع التصنيع التقليدي أو تتفوق عليه في ساحة لعب متساوية ، لأن هذا ليس ما تم تصميمه للقيام به.

لسوء الحظ ، هذا ما يريده الكثير من الناس من التكنولوجيا ، ولذا هناك توقع بأن الطباعة ثلاثية الأبعاد سوف "تتحسن" بطرق تتعارض مع كيفية عمل التقنية على مستوى أساسي جدًا.

بعبارة أبسط ، لا يفهم الناس كيف يعمل.