كيفية تحديد صلاحية طريقة التحقق من التبادل

إن مفتاح تقييم صلاحية طريقة التحقق من التبادل هو معرفة ما إذا كانت نتائج الاختبار تظهر نمطًا واضحًا من الاتساق. يكون التحقق مشروعًا والنتيجة جديرة بالثقة إذا تم استيفاء أي من المعايير التالية:

1. حكم شرعي يحدد مشكلة التثبيت

يكون التحقق مشروعًا إذا تم استيفاء النمط بعد التبادل، وكان التباين في الواقع نتيجة التثبيت:

إن مقدار الانحراف واتجاهه مستقلان عن المستشعر نفسه ويتابعان موقع فتحة التثبيت بشكل مستمر.

على سبيل المثال، إذا تم وضع الثقب A في البداية في الثقب 1، وبعد التبادل، لا يزال الثقب B مثبتًا في الثقب 1 مع انحراف أكبر، يكون النمط متسقًا تمامًا، مما يثبت أن التحقق مشروع وأن المشكلة، في الواقع، مشكلة تثبيت.

2. قرار موثوق يشير بوضوح إلى وجود مشكلة في المستشعر

التحقق مشروع والمستشعر هو سبب التباين إذا تم استيفاء النمط بعد التبادل:

بغض النظر عن موقع التثبيت، فإن حجم الانحراف واتجاهه يتبعان بشكل مستمر موضع المستشعر.

على سبيل المثال، إذا تم إدخال المستشعر A لأول مرة في الفتحة 1، وبعد التبادل، لا يزال مثبتًا في الفتحة 2 مع انحراف أكبر، يكون النمط متسقًا تمامًا، مما يثبت أن التحقق مشروع وأن المستشعر نفسه هو المشكلة.

3. معايير التحقق غير صالحة

تكون ظروف الاختبار معيبة والنتائج غير جديرة بالثقة إذا حدث أي من الحالتين التاليتين:

لا يوجد اتجاه ثابت وتقلبات كبيرة في الانحراف بين اختبارين: درجة الحرارة أو الضغط غير مستقر ويعتبر التحقق باطلا إذا كان فرق الانحراف بين ثلاث ملاحظات أكبر من 0.02%FS.

بعد التبديل، لا يُظهر الانحراف نمطًا مميزًا ولا يتبع موضع التثبيت أو المستشعر. يشير هذا إما إلى حدوث تداخل من قناة الاستحواذ أو مشكلات التثبيت وأجهزة الاستشعار المتزامنة. قبل إعادة الاختبار، يجب إزالة التداخل.

باختصار، يكون التحقق صالحًا إذا ظهر نمط متابعة مستقر؛ وإلا فهو غير صالح ويتطلب إعادة الاختبار.